Agri-Photovoltaik: Strom ernten, ohne den Acker aufzugeben

Agri-Photovoltaik — kurz Agri-PV, auch Agrivoltaik — ist die gleichzeitige Nutzung derselben Fläche für Landwirtschaft und Stromerzeugung. Die Module stehen entweder hoch aufgeständert über der Kultur oder senkrecht zwischen den Bewirtschaftungsstreifen; die landwirtschaftliche Nutzung bleibt dabei die Hauptnutzung. Die Anforderungen dafür sind in der DIN SPEC 91434:2021-05 festgelegt.

Beim klassischen Solarpark geht die Fläche für die Laufzeit aus der landwirtschaftlichen Produktion — abgesehen von Schafbeweidung. Bei Agri-PV wird weiter geerntet. Das bedeutet aufwendigere Technik, größere Modulabstände und damit weniger Leistung je Hektar, dafür bleibt der landwirtschaftliche Betrieb bestehen, und die Fläche bleibt unter bestimmten Voraussetzungen für Direktzahlungen förderfähig.

Die Norm unterscheidet zwei Bauformen. Kategorie I sind hoch aufgeständerte Anlagen mit einer lichten Höhe von mindestens 2,10 Metern, unter denen bewirtschaftet wird; der Flächenverlust darf höchstens 10 Prozent betragen. Kategorie II sind bodennahe Anlagen, bei denen zwischen den Modulreihen bewirtschaftet wird; hier sind bis zu 15 Prozent Flächenverlust zulässig. Beide Kategorien verlangen ein landwirtschaftliches Nutzungskonzept sowie die Ermittlung von Referenzertrag und Ertragsreduktion.

Unter bestimmten Voraussetzungen ja, aber nicht auf der vollen Fläche. Nach § 12 Absatz 4 Nummer 6 in Verbindung mit Absatz 5 GAPDZV bleibt eine Fläche mit Agri-PV-Anlage förderfähig, wenn die Bearbeitung mit üblichen landwirtschaftlichen Methoden, Maschinen und Geräten nicht ausgeschlossen ist und die landwirtschaftlich nutzbare Fläche unter Zugrundelegung der DIN SPEC 91434:2021-05 um höchstens 15 Prozent verringert wird. Als Faustregel bleiben damit rund 85 Prozent der Fläche förderfähig. Die Feststellung im Einzelfall trifft die zuständige Behörde; den Nachweis führt der Betriebsinhaber.

Je Hektar spürbar niedriger, und das ist keine Kleinigkeit: Der Bau ist aufwendiger, und die Anlage belegt die Fläche weniger dicht. Das Thünen-Institut hat die Stromgestehungskosten von Agri-PV 2026 je nach Bauform 4 bis 148 Prozent über denen einer konventionellen Freiflächenanlage ermittelt — was die Anlage mehr kostet und weniger erzeugt, kann der Betreiber nicht als Pacht ausschütten. Dafür behalten Sie den landwirtschaftlichen Ertrag der Fläche ganz oder teilweise. Ob die Kombination unter dem Strich mehr bringt als ein klassischer Park, ist eine Rechenfrage — wir stellen beide Varianten gegenüber, ohne Ihnen eine Variante vorzugeben.

Bewährt sind Sonderkulturen wie Beeren, Obst und Wein, die vom Schutz hoch aufgeständerter Module profitieren, außerdem Grünland mit Beweidung sowie Ackerkulturen zwischen senkrecht stehenden Modulreihen. Weniger geeignet sind Kulturen, die maximale Einstrahlung brauchen und mit sehr großen Maschinen bearbeitet werden. Die Kulturwahl bestimmt die Bauform — nicht umgekehrt.

Nein. Agri-PV braucht wie andere Freiflächenanlagen eine Genehmigungsgrundlage. In der Regel führt der Weg über die Bauleitplanung der Gemeinde. Eine Ausnahme gilt für die hofnahe Anlage eines aktiven Betriebs bis 25.000 Quadratmeter: Sie ist nach § 35 Abs. 1 Nr. 9 BauGB privilegiert und braucht keinen Bebauungsplan der Gemeinde. Die Doppelnutzung erhöht in der Praxis häufig die Akzeptanz im Verfahren, weil die Landwirtschaft sichtbar bleibt. Wie die Lage für Ihre Fläche aussieht, prüfen wir in der Ersteinschätzung.

Nein. Beweidung unter einem normalen Solarpark ist sinnvoll und weit verbreitet, erfüllt aber nicht die Anforderungen der DIN SPEC 91434. Die Vorteile echter Agri-PV gelten dort deshalb nicht, auch nicht bei der Flächenprämie. Beim klassischen Solarpark entfällt die Agrarförderung ganz. Wer die Prämie für rund 85 Prozent der Fläche behalten will, braucht eine normgerechte Anlage mit landwirtschaftlichem Nutzungskonzept.

Das lässt sich nicht an einer Hektarzahl festmachen. Entscheidend ist das Verhältnis zwischen Erschließungskosten und Projektgröße: Netzanschluss, Kabeltrasse, Zuwegung und Gutachten fallen weitgehend unabhängig davon an, wie groß die Fläche ist. Liegt ein leistungsfähiger Anschlusspunkt in unmittelbarer Nähe — etwa ein Umspannwerk oder eine Hochspannungsleitung —, kann deshalb auch eine kleinere Fläche funktionieren. Ist der Weg zum Netz weit, muss das Projekt entsprechend größer sein, damit sich die Erschließung trägt; dann werden häufig benachbarte Flächen mehrerer Eigentümer zu einem Projekt zusammengefasst. Dazu kommen die Kultur und die Haltung der Gemeinde. Eine belastbare Antwort ergibt sich erst nach Prüfung von Netznähe und Erschließungsaufwand.